2016年10月24日，界首市人民法院審結(jié)了一起假冒注冊商標(biāo)案件，被告人陳某某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重而構(gòu)成犯罪，被判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。
2014年12月份，界首市東城某安置區(qū)防水工程進(jìn)行招標(biāo)。被告人陳某某與高某某（另案處理）、陳某（另案處理）三人以河南省某防水工程有限公司陜西分公司的名義合伙投標(biāo)，中標(biāo)后，陳某某負(fù)責(zé)提供防水材料，陳某、高某某負(fù)責(zé)工程施工。承包防水工程談好后，項(xiàng)目部指定使用某品牌的自粘防水卷材。陳某某先購買了100卷某品牌正品卷材發(fā)往工地驗(yàn)收合格后，其讓陜西省戶縣李某某參照某品牌卷材標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)了980余卷價(jià)格低廉、不帶包裝的防水卷材，又從河北省新樂市安某某（另案處理）處購買500個(gè)印有某品牌商標(biāo)的包裝袋用來包裝。陳某某與高某某商定該卷材以每卷210元的價(jià)格用于施工。自2015年1月份開始，陳某某四次發(fā)往界首市某工地共計(jì)1082卷標(biāo)識(shí)為北京某品牌防水卷材，其中僅100卷為某品牌正品。期間，高某某兩次通過匯款方式支付給陳某某貨款10萬元,陳某某和高某某從中牟利數(shù)萬元。案發(fā)后，民警現(xiàn)場查獲未使用的假冒北京某品牌技術(shù)股份有限公司注冊商標(biāo)的防水卷材865卷。
另查明：在審理過程中，河南省平輿縣司法局出具社區(qū)評(píng)估意見書，認(rèn)為被告人陳某某符合使用社區(qū)矯正的條件，其所在社區(qū)原意接收其為社區(qū)矯正對象。
界首市法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人陳某某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某并非主動(dòng)投案，不構(gòu)成自首，辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見不予采信。但其到案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，可對其從輕處罰。其當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，自愿交納罰金，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。結(jié)合河南省平輿縣司法局對被告人陳某某所作的社區(qū)評(píng)估意見，被告人陳某某符合使用緩刑的法定條件，可對被告人陳某某適用緩刑。最終，法院根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及本案的社會(huì)危害性，依據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，作出了前述判決。
