在招標(biāo)評(píng)審中受人之托打高分、又向單位隱瞞對(duì)方違約情況，收受了10.7萬(wàn)元感謝費(fèi)后，西安質(zhì)檢院建材室主任王慶因此獲刑10年。
廣東公司多次尋求王慶關(guān)照 兩次均中標(biāo)
王慶系西安市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院建材產(chǎn)品檢驗(yàn)室主任。2014年5月，西安市紀(jì)委根據(jù)實(shí)名舉報(bào)，在調(diào)查王慶在單位采購(gòu)設(shè)備過(guò)程中收受回扣有關(guān)問(wèn)題時(shí)，發(fā)現(xiàn)王慶涉嫌違法案件線索，于是移交西安市人民檢察院依法調(diào)查處理，當(dāng)月底，檢察機(jī)關(guān)對(duì)王慶涉嫌犯受賄罪一案立案?jìng)刹椤?
西安中院一審認(rèn)定，2011年，西安質(zhì)檢院擬擴(kuò)項(xiàng)開展建筑保溫材料防火性能檢測(cè)項(xiàng)目，決定由時(shí)任該院建材室主任的王慶負(fù)責(zé)項(xiàng)目前期設(shè)備采購(gòu)的調(diào)研工作。期間，廣東省東莞市中諾質(zhì)檢儀器設(shè)備有限公司法定代表人文某多次找到王慶，希望王慶在設(shè)備采購(gòu)過(guò)程中對(duì)中諾儀器公司予以關(guān)照，并承諾事成后予以感謝。
2011年7月、9月，西安質(zhì)檢院分兩次委托陜西龍寰招標(biāo)有限責(zé)任公司代理設(shè)備采購(gòu)項(xiàng)目的招標(biāo)。王慶兩次均接受西安質(zhì)檢院指派，以采購(gòu)人專家代表的身份，與從專家?guī)祀S機(jī)抽取的2名專家共同組成專家談判小組，參與設(shè)備采購(gòu)項(xiàng)目招標(biāo)的評(píng)審工作。在隨后的兩次評(píng)審中，王慶作為評(píng)委之一，均為中諾儀器公司打了高分，中諾儀器公司兩次均中標(biāo)成交。
隱瞞廣東公司違約情況 收受10.7萬(wàn)
2011年8月、9月，西安質(zhì)檢院與中諾儀器公司分別簽訂兩份銷售合同，合同總金額53.5萬(wàn)元。合同簽訂后，中諾儀器公司不能按照合同約定時(shí)間向西安質(zhì)檢院交付設(shè)備，文某即多次找到負(fù)責(zé)接收、監(jiān)督設(shè)備安裝調(diào)試的王慶，請(qǐng)求關(guān)照。王慶遂向本單位隱瞞了中諾儀器公司核心操作設(shè)備未到位、檢測(cè)設(shè)備無(wú)法投入使用的情況。
同年11月、12月，文某為感謝王慶在設(shè)備采購(gòu)的前期調(diào)研、招標(biāo)推薦評(píng)分、設(shè)備延期到貨安裝等事項(xiàng)中對(duì)中諾儀器公司的關(guān)照，通過(guò)其妻個(gè)人銀行賬戶先后向王慶賬戶轉(zhuǎn)款共計(jì)10.7萬(wàn)元，王慶將此款予以收受，用于交納其購(gòu)買商品房的部分房款及個(gè)人日常消費(fèi)。案發(fā)后，被告人王慶退交了全部涉案贓款10.7萬(wàn)元。
一審判刑10年 上訴被駁回
一審法院認(rèn)為，被告人王慶身為國(guó)有事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員，在擔(dān)任西安質(zhì)檢院建材室主任期間，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，從中非法收受他人給予的感謝費(fèi)共計(jì)10.7萬(wàn)元，其行為構(gòu)成受賄罪。鑒于其認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后主動(dòng)退交全部涉案贓款，可以從輕處罰。
2014年12月，西安中院一審以受賄罪判處王慶有期徒刑10年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)2萬(wàn)元;二、受賄贓款依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
王慶上訴提出，其主觀惡性不大，受賄行為沒(méi)有給單位造成損失，社會(huì)影響不大，且歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，將贓款全部退交，原判量刑過(guò)重。
省高院二審查明，王慶身為西安質(zhì)檢院建材室主任，利用參與設(shè)備評(píng)標(biāo)和負(fù)責(zé)收貨、驗(yàn)貨的職務(wù)便利，幫助中諾儀器公司中標(biāo)和隱瞞供貨不全、不及時(shí)的情況，收取該公司給予的感謝費(fèi)，其行為完全符合受賄罪的構(gòu)成要件，原審判決認(rèn)定其罪名準(zhǔn)確，且對(duì)其認(rèn)罪態(tài)度好、退交全部贓款的量刑情節(jié)已予認(rèn)定，并對(duì)其判處法定最低刑，故其上訴理由及辯護(hù)人的意見不能成立。
近日華商記者獲悉，省高院終審裁定駁回上訴，維持原判。
