EPS是可發(fā)性聚苯乙烯，是一種熱塑性塑料;XPS又叫擠塑聚苯乙烯泡沫板;兩者均采用相同的基本樹脂，但它們的生產(chǎn)工藝不盡相同，也就決定了它們之間在物理化學性能上存在很大的差異。
|
項目
|
單位
|
PU（板材）
|
XPS（板材）
|
EPS（板材）
|
|
導熱系數(shù)
|
W/m·k
|
≤0.022
|
≤0.029
|
≤0.042
|
|
抗壓強度
|
KPA
|
≥150
|
≥200
|
≥69
|
|
吸水率
|
％
|
＜3.0
|
＜1.0
|
＜2.0
|
|
耐溫（max）
|
℃
|
120
|
95
|
70
|
|
阻燃程度
|
|
離火自燃
|
離火自燃
|
離火自燃
|
|
燃燒級別
|
|
B2
|
B2
|
B2
|
|
密度
|
KG/㎡
|
30-40
|
40
|
18-20
|
|
對流傳熱
|
|
有
|
有
|
有
|
|
粘接強度
|
MPA
|
＞0.15
|
＞0.25
|
＞0.1
|
1、從材料基本物性比較來看，PU在導熱系數(shù)、耐溫方面有優(yōu)勢。XPS在抗壓強度、耐濕方面有優(yōu)勢。EPS在各方面均無優(yōu)勢，只是在價格上略有優(yōu)勢。
2、從保溫性能比較來看，PU略好、XPS其次、EPS居后。
3、從整體粘結強度比較來看，XPS最好，PU其次、EPS最差。
4、從施工整體造價來看，節(jié)能50％的標準，建筑外墻用PU價格較高，其次PU較XPS高50％,XPS較EPS高30％左右。如果節(jié)能標準65％，EPS則可能因厚度過大影響其他性能而不被選用（至少在北方地區(qū)、高層建筑、沿海風大地區(qū)如此）。
5、PU、XPS、EPS都是高分子有機材料，均屬于B級可燃材料。
綜上所述：EPS保溫系統(tǒng)適合節(jié)能標準較低，抗風壓小的低層建筑外墻外保溫。該系統(tǒng)施工效率較低，工人技術要求不高，工程造價為最低。PU系統(tǒng)適合節(jié)能標 準較高、結構較為復雜的多層和高樓層，其綜合造價為最高。其工裝投入較大。由于具有對工人技術要求較高且外墻強度較差不可受撞擊等特點，仍需在大規(guī)模工程 應用和檢驗，目前使用率僅占我國的外保溫市場的5％。XPS板材具有優(yōu)越的保溫隔熱性能、良好的抗?jié)穹莱毙阅?，同時由于其特殊的分子結構具有很高的抗壓性 能。該系統(tǒng)廣泛應用于節(jié)能標準較高的多層及高樓層，其綜合性價比最好，施工效率高，施工方法簡便，對工人技術要求不高。 
