無(wú)獨(dú)有偶，近日北京某些樓房項(xiàng)目也因外墻保溫材料問(wèn)題受到質(zhì)疑。事實(shí)上，關(guān)于何種外墻保溫材料合格，由于公安部與住建部?jī)蓚€(gè)規(guī)定并行，市場(chǎng)產(chǎn)生了不小的混亂。在越來(lái)越嚴(yán)格的政策要求下，一些新型的保溫材料正在逐漸打開(kāi)市場(chǎng)。
兩個(gè)規(guī)定并不一致
筆者查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，公安部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部在2009年，便聯(lián)合制定了《民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》（簡(jiǎn)稱(chēng)46號(hào)文），要求“民用建筑外保溫材料的燃燒性能宜為A級(jí)，且不應(yīng)低于B2級(jí)”；而在央視大火后，針對(duì)城市房地產(chǎn)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)的快速崛起和激增、18層以上的高層建筑越 來(lái)越多的嚴(yán)峻消防局面，2011年3月14日，公安部消防局又下發(fā)了一份《關(guān)于進(jìn)一步明確民用建筑外保溫材料消防監(jiān)督管理有關(guān)要求的通知》（簡(jiǎn)稱(chēng)65號(hào) 文），該通知要求“民用建筑外墻保溫材料使用標(biāo)準(zhǔn)不得低于A級(jí)”。政出多門(mén)，還都得執(zhí)行，這讓生產(chǎn)保溫材料的廠商和負(fù)責(zé)檢查消防的部門(mén)都很無(wú)奈。
據(jù)復(fù)合材料專(zhuān)家趙鴻漢介紹，外墻保溫材料最常涉及到的防火等級(jí)大致可以劃分為3級(jí)：燃燒性能為A級(jí)，這類(lèi)材料的特點(diǎn)可概括為不燃， 包括有巖棉、玻璃棉、泡沫玻璃、泡沫陶瓷、發(fā)泡水泥、閉孔珍珠巖等；燃燒性能為B1級(jí)，這類(lèi)材料的特點(diǎn)可概括為難燃，包括經(jīng)特殊處理后的擠塑聚苯板 (XPS)/特殊處理后的聚氨酯(PU)、酚醛、膠粉聚苯粒等；燃燒性能為B2級(jí)，這類(lèi)材料的特點(diǎn)可概括為不易燃，包括模塑聚苯板(EPS)、擠塑聚苯板(XPS)、聚氨酯(PU)、聚乙烯(PE)等。
A級(jí)防火材料， 究竟現(xiàn)在北京市場(chǎng)上運(yùn)用情況如何？一家當(dāng)?shù)禺a(chǎn)公司工程部負(fù)責(zé)人表示，如用A級(jí)防火材料，外墻成本將增加180～200元/平方米。據(jù)中國(guó)絕熱節(jié)能材料協(xié)會(huì) 顧問(wèn)張德信介紹，今年A級(jí)保溫材料巖棉市場(chǎng)需求供不應(yīng)求。“當(dāng)前能夠應(yīng)用于外墻保溫上的巖棉產(chǎn)能不足10萬(wàn)噸，這與去年184萬(wàn)噸用于外墻保溫市場(chǎng)規(guī)模相 比差距甚遠(yuǎn)。而這一局面，預(yù)計(jì)將到明年下半年才會(huì)有所緩解。”這意味著，許多所謂自稱(chēng)A級(jí)的保溫材料，恐怕根本不符合標(biāo)準(zhǔn)，而目前技術(shù)研究、施工管理、質(zhì) 量控制都跟不上。
北京市建筑節(jié)能專(zhuān) 業(yè)委員會(huì)理事長(zhǎng)、北京市建筑工程研究院顧問(wèn)王慶生認(rèn)為，兩個(gè)互相矛盾的文件使得眾多建設(shè)項(xiàng)目都面臨著一個(gè)沒(méi)有答案的選擇題，那就是：不使用A級(jí)材料，政策 不允許；使用A級(jí)材料，不但價(jià)格高昂，市場(chǎng)上也很難買(mǎi)到。其保溫效果、環(huán)保性能、吸水率、施工難度等指標(biāo)都無(wú)法與有些有機(jī)材料相媲美。
新型材料就勢(shì)而出
據(jù)悉，目前使用的保溫材料在應(yīng)用上都存在著不同程度的缺陷：硅酸鈣的含濕氣狀態(tài)下，易存在腐蝕性的氧化鈣，并由于長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)保有水 分，不易在低溫環(huán)境下使用；玻璃纖維易吸收水分，不適于低溫環(huán)境，也不適于540℃以上的溫度環(huán)境；礦物棉同樣存在吸水性，不宜用于低溫環(huán)境，只能用于不 存在水分的高溫環(huán)境下；聚氨酯泡沫與聚苯乙烯泡沫不宜用于高溫下，而且易燃、收縮、產(chǎn)生毒氣；泡沫玻璃由于對(duì)熱沖擊敏感，不宜用于溫度急劇變化的狀態(tài)下， 所以為了克服保溫隔熱材料的不足，各國(guó)紛紛研制輕質(zhì)多功能復(fù)合保溫材料。
