近年來，各地建筑外墻保溫發(fā)生的一場場火災(zāi)在建筑界頻頻敲響警鐘，將建筑外墻保溫材料的防火性能推到了輿論的風(fēng)口浪尖。
針對外墻保溫火災(zāi)和消防問題，監(jiān)管部門其實早已采取了預(yù)防措施。查閱資料可以發(fā)現(xiàn)，公安部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部在2009年，便聯(lián)合制定了《民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》，要求“民用建筑外保溫材料的燃燒性能宜為A級，且不應(yīng)低于B2級”；而在央視大火后，針對城市房地產(chǎn)市場開發(fā)的快速崛起和激增、18層以上的高層建筑越來越多的嚴(yán)峻的消防實際，2011年3月14日，公安部消防局又下發(fā)了一份《關(guān)于進(jìn)一步明確民用建筑外保溫材料消防監(jiān)督管理有關(guān)要求的通知》，該通知要求“民用建筑外墻保溫材料使用標(biāo)準(zhǔn)不得低于A級”，欲從根源上欲掐斷火災(zāi)滋生的土壤。
然而尷尬的是，目前這兩個標(biāo)準(zhǔn)都存在也都在執(zhí)行，這讓生產(chǎn)保溫材料的廠商和負(fù)責(zé)檢查消防的部門都很頭疼。兩個標(biāo)準(zhǔn)，究竟該以哪一個為準(zhǔn)呢？對廠商而言，A級材料不但造價數(shù)倍于B級材料，而且之前一直缺乏市場推廣，所以目前市場上絕大多數(shù)保溫材料都達(dá)不到A級，短時間內(nèi)廠商也不可能生產(chǎn)出達(dá)到A級的材料，在一段時間內(nèi)市場必然會出現(xiàn)真空。對消防驗收部門而言，在新政策出臺之前，只能嚴(yán)格執(zhí)行公安部消防局的新標(biāo)準(zhǔn)，對于保溫使用低于A級標(biāo)準(zhǔn)的民用建筑，消防驗收結(jié)果只能是不合格。
另外，兩個互相矛盾的文件使得眾多建設(shè)項目都面臨著一個沒有答案的選擇題，那就是：不使用A級材料，政策即允許也不允許；使用A級材料，不但價格高昂，市場上也很難買到。采用高防火等級的材料初衷很好，但在不充分考慮到市場和實際的時候，基層又該怎么辦呢！
針對外墻保溫火災(zāi)和消防問題，監(jiān)管部門其實早已采取了預(yù)防措施。查閱資料可以發(fā)現(xiàn)，公安部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部在2009年，便聯(lián)合制定了《民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》，要求“民用建筑外保溫材料的燃燒性能宜為A級，且不應(yīng)低于B2級”；而在央視大火后，針對城市房地產(chǎn)市場開發(fā)的快速崛起和激增、18層以上的高層建筑越來越多的嚴(yán)峻的消防實際，2011年3月14日，公安部消防局又下發(fā)了一份《關(guān)于進(jìn)一步明確民用建筑外保溫材料消防監(jiān)督管理有關(guān)要求的通知》，該通知要求“民用建筑外墻保溫材料使用標(biāo)準(zhǔn)不得低于A級”，欲從根源上欲掐斷火災(zāi)滋生的土壤。
然而尷尬的是，目前這兩個標(biāo)準(zhǔn)都存在也都在執(zhí)行，這讓生產(chǎn)保溫材料的廠商和負(fù)責(zé)檢查消防的部門都很頭疼。兩個標(biāo)準(zhǔn)，究竟該以哪一個為準(zhǔn)呢？對廠商而言，A級材料不但造價數(shù)倍于B級材料，而且之前一直缺乏市場推廣，所以目前市場上絕大多數(shù)保溫材料都達(dá)不到A級，短時間內(nèi)廠商也不可能生產(chǎn)出達(dá)到A級的材料，在一段時間內(nèi)市場必然會出現(xiàn)真空。對消防驗收部門而言，在新政策出臺之前，只能嚴(yán)格執(zhí)行公安部消防局的新標(biāo)準(zhǔn)，對于保溫使用低于A級標(biāo)準(zhǔn)的民用建筑，消防驗收結(jié)果只能是不合格。
另外，兩個互相矛盾的文件使得眾多建設(shè)項目都面臨著一個沒有答案的選擇題，那就是：不使用A級材料，政策即允許也不允許；使用A級材料，不但價格高昂，市場上也很難買到。采用高防火等級的材料初衷很好，但在不充分考慮到市場和實際的時候，基層又該怎么辦呢！
