昨日，央視大火案第二批公訴案件開(kāi)始審理。因在施工中使用不合格保溫板，央視新址配樓幕墻施工方———中山盛興股份有限公司及該公司1名副總和兩名員工，被控銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，在二中院受審，四被告的律師均做了無(wú)罪辯護(hù)。
被指銷(xiāo)售保溫板以次充好
昨日受審的除中山盛興公司外，3名被告人分別是：中山盛興公司副總經(jīng)理唐珠創(chuàng)、中山盛興公司央視新址幕墻工程項(xiàng)目部執(zhí)行經(jīng)理谷顯樹(shù)、中山盛興公司項(xiàng)目部質(zhì)檢員李書(shū)志，李書(shū)志同時(shí)還是北京央視國(guó)金工程管理有限公司工人。、
檢方指控，中山盛興公司在向央視新址工程銷(xiāo)售保溫板時(shí)以次充好，銷(xiāo)售金額達(dá)人民幣100余萬(wàn)元。在此過(guò)程中，三被告人分別為直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員，應(yīng)當(dāng)以銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪追究公司及被告人的責(zé)任。
此前，這些被告方涉及的罪名是工程重大安全事故罪。
辯稱(chēng)對(duì)產(chǎn)品不合格不知情
昨日上午9時(shí)30分，距離開(kāi)庭還有半小時(shí)，陸續(xù)有律師拖著行李箱進(jìn)入法庭，被告人家屬也逐一進(jìn)場(chǎng)。見(jiàn)到有記者在，一名女性家屬急忙扭頭躲避鏡頭。隨后，法庭關(guān)閉了大門(mén)，幾名法警守在門(mén)口，不準(zhǔn)任何無(wú)關(guān)人員進(jìn)入。
庭審中，公司及三名被告人的辯護(hù)律師均做了無(wú)罪辯護(hù)，認(rèn)為被告公司及被告人均不構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。所有的不合格產(chǎn)品是由供貨商華能公司和天匠公司提供，中山盛興作為施工方，并沒(méi)有生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品。另外，被告人對(duì)產(chǎn)品不合格并不知情，中山盛興公司也是受害者。
一被告人的辯護(hù)律師還提出，相關(guān)責(zé)任應(yīng)由采購(gòu)部負(fù)責(zé)，而不是由項(xiàng)目部負(fù)責(zé)。
據(jù)了解，庭審過(guò)程中，三名被告人還在是否向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行相關(guān)情況匯報(bào)上，產(chǎn)生較大爭(zhēng)議，就這個(gè)問(wèn)題展開(kāi)了激烈的辯論。
受審質(zhì)檢員稱(chēng)曾及時(shí)匯報(bào)
在所有被告人中，質(zhì)檢員李書(shū)志的職位最低。對(duì)于被控涉嫌銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，李書(shū)志的辯護(hù)律師尹富強(qiáng)認(rèn)為，李作為公司最基層的普通員工，從未接觸過(guò)采購(gòu)和銷(xiāo) 售的相關(guān)工作，不知道產(chǎn)品為偽劣產(chǎn)品。另外，在發(fā)現(xiàn)進(jìn)場(chǎng)的擠塑板沒(méi)有檢測(cè)報(bào)告和合格證后，李曾及時(shí)向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行匯報(bào)。所以在該案中，李書(shū)志無(wú)任何故意的 行為。
法庭辯論至昨日下午5時(shí)30分才結(jié)束，法官宣布休庭，將擇日宣判。
鏈接
大火案保溫板均為不合格品
據(jù)檢方調(diào)查，中山盛興公司作為央視新址配樓幕墻施工方，于2006年12月與廊坊華能建材有限公司簽訂《供貨合同》，由后者供應(yīng)阻燃等級(jí)為B2級(jí)的擠塑聚苯乙烯保溫板，用于央視新址工程。
但2007年6月，北京市質(zhì)量監(jiān)督局通報(bào)，該工程進(jìn)場(chǎng)的擠塑聚苯乙烯保溫板為不合格產(chǎn)品。此后，中山盛興公司變更供貨廠家，違規(guī)購(gòu)進(jìn)北京天匠建材有限公司未經(jīng)檢驗(yàn)的保溫板，并用于央視新址工程幕墻施工。
檢方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，天匠公司、華能公司是在生產(chǎn)原料、生產(chǎn)工藝及檢測(cè)手段不合格的情況下，組織人員生產(chǎn)擠塑保溫板，并從其他廠家購(gòu)買(mǎi)擠塑保溫板，未經(jīng)檢測(cè)便銷(xiāo)售給中山盛興公司。
火災(zāi)發(fā)生后，調(diào)查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取的擠塑保溫板進(jìn)行檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)燃燒性能均未能達(dá)到B2級(jí)。同時(shí)，中山盛興公司對(duì)購(gòu)進(jìn)的部分批次保溫板，無(wú)法提供產(chǎn)品合格證。
追訪
銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪 刑期或更高
據(jù)了解，在2009年年初，央視第二批責(zé)任人被采取強(qiáng)制措施時(shí)，涉及的罪名是工程重大安全事故罪，但昨日公訴時(shí)，罪名變更為銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。
“從立案到控制嫌疑人、移送檢察機(jī)關(guān)都是工程重大安全事故罪，我們也是從法院拿到相關(guān)資料時(shí)，才知道變更了罪名。”參與該案件辯護(hù)的律師尹富強(qiáng)表示，具體為何更改罪名，公訴方未做說(shuō)明。
他分析，從辯護(hù)角度說(shuō)，主要是公訴方舉證責(zé)任的變化，相對(duì)原來(lái)的罪名，銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪公訴方舉證責(zé)任降低了。而對(duì)于被告人來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的罪名一旦被定罪，刑期可能要高于原來(lái)的罪名。
根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，工程重大安全事故罪一旦罪名成立，其刑期上限為有期徒刑10年。而銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，刑期根據(jù)不同的銷(xiāo)售金額而有所不同，最高可以判處無(wú)期徒刑。
法條
生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪
是指生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷(xiāo)售金額達(dá)五萬(wàn)元以上的行為。構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，最高可判無(wú)期徒刑。
工程重大安全事故罪
是指建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、工程監(jiān)理單位違反國(guó)家規(guī)定，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，造成重大安全事故的行為。工程重大安全事故罪最高刑期為10年。
●2009年2月9日晚
央視新址園區(qū)施工區(qū)燃放煙花引發(fā)火災(zāi)，過(guò)火過(guò)煙面積21000余平方米，造成1消防隊(duì)員身亡、8人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1.6億余元。
首批21人被訴
●2010年5月10日
央視新址辦原主任徐威以危險(xiǎn)物品肇事罪，獲刑7年，其余人獲刑7年到3年不等，有一人被免予刑事處罰。宣判后，13名被告人上訴。
●2010年7月6日
北京高院終審維持原判。
第二批公訴案件
●2010年8月初
第二批5個(gè)案件已被提起公訴，涉及8名被告人以及3家單位。
●2010年8月31日
第二批被告人首次受審。
