一、外墻外保溫抗裂機(jī)理：柔韌變形量逐層漸變、逐層釋放應(yīng)力？
從理論上講，將外墻外保溫體系各構(gòu)造層剖開而分立，并將其各部分置于同一試驗(yàn)環(huán)境中，建立一個(gè)統(tǒng)一的柔韌變形量的衡量指標(biāo)，應(yīng)該說，“逐層漸變、逐層釋放應(yīng)力”的抗裂機(jī)理是可以說得通的。但是，從目前普通應(yīng)用的外墻外保溫系統(tǒng)而言，這一前提是不成立的。一是外墻外保溫各構(gòu)造層作為建筑物的復(fù)合系統(tǒng)，是有內(nèi)外層次的整體，不可能剖開而分立，也不可能在同等環(huán)境下接受外力沖擊或自然界的各種應(yīng)力變化；其次是作為系統(tǒng)的組成材料，其設(shè)置變形指標(biāo)也是不一致的，如保溫層的彈性模量、抹面砂漿的壓折比、柔性膩?zhàn)拥娜犴g變形量等。既然是不一致的，也就缺乏同一比較的基礎(chǔ)。因而，目前有的教科書將一抗裂機(jī)理廣泛宣講，實(shí)為一種概念模型，仔細(xì)推敲起來是站不住腳的。
二、外墻外保溫系統(tǒng)構(gòu)造的最好選擇：無空腔？
外墻外保溫體系應(yīng)優(yōu)先選用無空腔系統(tǒng)，認(rèn)為無空腔系統(tǒng)相比較于有空腔系統(tǒng)而言，其抗風(fēng)壓尤其抗負(fù)風(fēng)壓能力強(qiáng)，安全可靠性更高，似乎已達(dá)到了一個(gè)共識(shí)，事實(shí)上不盡然。
實(shí)踐證明，如果保溫層采用吸水率高的材料作為粘結(jié)材料（滿粘）或抹面找平材料，兩至三年后工程經(jīng)常出現(xiàn)受潮、凍融損壞等質(zhì)量問題。筆者受相關(guān)部門邀請(qǐng)，參與了對(duì)新疆、內(nèi)蒙及安徽部分外保溫工程的質(zhì)量分析，住戶反映保溫效果不好，經(jīng)對(duì)工程解剖，我們觀察到，上述工程均為兩年以上工程，無一例外均采用吸水率較高的材料作為聚苯板的滿粘材料及抹面找平材料，外墻表面基本無裂紋，但滿粘層和抹面找平層均十分潮濕，且有水向外析出現(xiàn)象。經(jīng)分析，我們認(rèn)為，聚苯板采用吸水率高的膠粘材料進(jìn)行滿粘，兩至三年后，新建筑物基墻由于水飽和水蒸汽向外擴(kuò)散，容易導(dǎo)致吸水率高的滿粘材料層吸水受潮；同時(shí)，當(dāng)水蒸汽從室內(nèi)高溫側(cè)向室外低溫側(cè)遷移時(shí)，如果抹面找平材料同時(shí)是吸水率高的材料，又往往容易在抹面找平層產(chǎn)生冷凝水積聚現(xiàn)象，從而使聚苯板兩側(cè)潮濕、甚至發(fā)霉，導(dǎo)致保溫性能破壞等問題。
將上述問題進(jìn)行同步推研，如果采用吸水率較高的漿體材料作為主保溫材料，其對(duì)墻體水汽的吸附以及熱空氣向外遷移的冷凝水會(huì)不會(huì)產(chǎn)生上述同樣的問題？這有待于進(jìn)一步研究。因而，對(duì)聚苯板采用點(diǎn)框結(jié)合的粘結(jié)方法，既可以有效防止風(fēng)壓對(duì)外保溫系統(tǒng)破壞，又可以形成隔汽層，長期有效地避免了聚苯板處于受潮狀態(tài)，確實(shí)是比較好的選擇。從這個(gè)意義上講，不能單純地從風(fēng)壓破壞的角度主觀確定外墻外保溫應(yīng)優(yōu)先選用無空腔系統(tǒng)構(gòu)造。
三、外墻外保溫主材選擇的首位因素：導(dǎo)熱系數(shù)低？
由于外墻外保溫系統(tǒng)技術(shù)的門檻不高，在標(biāo)準(zhǔn)制定和政策引導(dǎo)上往往將系統(tǒng)組成材料以及系統(tǒng)本身分離且存在滯后現(xiàn)象，國內(nèi)部分設(shè)計(jì)人員對(duì)于外保溫技術(shù)還沒有很好地認(rèn)識(shí)和掌握，對(duì)于外保溫的一些做法還存在模糊的概念，往往認(rèn)為選擇導(dǎo)熱系數(shù)低的外保溫主材，就是好的外墻外保溫系統(tǒng)，導(dǎo)致設(shè)計(jì)和施工脫節(jié)，加上部分企業(yè)的錯(cuò)誤引導(dǎo)，也使外墻外保溫技術(shù)五花八門、良莠不齊。
從建筑力學(xué)和熱工學(xué)的角度，在建筑物外置外墻外保溫及裝飾系統(tǒng)，應(yīng)將其視為復(fù)合整體結(jié)構(gòu)來研究，而不應(yīng)將其分離為結(jié)構(gòu)層、保溫層、抗裂層以及飾面層單獨(dú)研究。熱工研究顯示，安裝保溫層后，由于良好的保溫隔熱性能，導(dǎo)致保溫層內(nèi)、外側(cè)
