燃燒性能評價(jià)
從以上的檢驗(yàn)結(jié)果分析可以看出，復(fù)合型外保溫系統(tǒng)的有機(jī)保溫層外采用的是膠粉聚苯顆粒防火漿料，與相同狀態(tài)普通水泥砂漿的對火反應(yīng)性能基本相同。膠粉聚苯顆粒復(fù)合型外保溫系統(tǒng)與普通水泥砂漿的對火反應(yīng)性能也基本相同。
2006年8月26日～2007年5月7日，該項(xiàng)課題在中國建筑科學(xué)研究院建筑防火研究所試驗(yàn)室進(jìn)行了外墻外保溫體系的燃燒豎爐火試驗(yàn)。在燃燒豎爐試驗(yàn)中，分別采用了模塑聚苯乙烯、擠塑聚苯乙烯、聚氨酯作為保溫材料，試件的保護(hù)層采用膠粉聚苯顆?；蛩嗌皾{，保護(hù)層厚度介于5毫米~45毫米之間。從試驗(yàn)數(shù)據(jù)及照片可以看出：測點(diǎn)溫度隨保護(hù)層厚度的增加而減少；保溫層的燒損高度隨保護(hù)層厚度的減少而增加，沒有防火保護(hù)層的聚苯板薄抹灰的保溫層全部燒損，聚氨酯薄抹灰的保護(hù)層燒損65％。當(dāng)膠粉聚苯顆粒保護(hù)層厚度在30毫米以上時(shí)（抗裂層和飾面層厚度5毫米），在試驗(yàn)條件下（火焰溫度900攝氏度，作用于試件下部面層20分鐘），有機(jī)保溫材料未受到任何破壞。試件的構(gòu)造本身也可以看成是外保溫體系分倉構(gòu)造的一個(gè)獨(dú)立的分倉，所以分倉縫具有一定寬度且分倉材料具備良好的防火性能時(shí)，即當(dāng)保護(hù)層具有一定的厚度時(shí)，分倉構(gòu)造能夠阻止的火焰蔓延，其表現(xiàn)型式為試件的保溫層留有完好的剩余，而薄抹灰體系試件，由于試驗(yàn)后其保溫層被全部燒損，試件本身的這種分倉構(gòu)造是否具有阻止火焰蔓延的能力，還需要進(jìn)行大尺寸的模型試驗(yàn)加以驗(yàn)證。同等厚度的膠粉聚苯顆粒對有機(jī)保溫材料的防火保護(hù)要強(qiáng)于水泥砂漿。一方面，膠粉聚苯顆粒屬于保溫材料，是熱的不良導(dǎo)體，而砂漿屬于熱的良導(dǎo)體。外部熱量向內(nèi)傳遞過程要比水泥砂漿來得緩慢，內(nèi)側(cè)有機(jī)保溫材料達(dá)到熔縮溫度的時(shí)間長，在聚苯顆粒熔化后形成了封閉空腔，使得膠粉聚苯顆粒的導(dǎo)熱系數(shù)更低，熱量傳遞更為緩慢。另一方面，砂漿遇熱后開裂使熱量更快進(jìn)入內(nèi)部，加速有機(jī)保溫材料達(dá)到熔縮溫度。（供稿：北京振利高新技術(shù)公司，有刪節(jié)。未完待續(xù)）
來源:中國建設(shè)報(bào)
