圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
今年常州市一波長達14天的高溫酷暑天氣給市民生產(chǎn)生活造成了很大影響。7月28日，一名50歲的屋頂防水工人在室外作業(yè)時中暑，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效身亡，引發(fā)糾紛。在鐘樓區(qū)北港街道司法所的調(diào)解下，近日，死者家屬拿到23萬元補償款。
今年50歲顧某是一名防水作業(yè)工人。今年7月下旬接到一單做外墻防水的活。7月28日中午1點左右，顧某就到外面干活。做到下午3點時，顧某感覺身體不適，立即停工休息。顧某的弟弟看他臉色不對，立即把他送往醫(yī)院搶救，最終因搶救無效死亡。醫(yī)生給出的結(jié)論是中暑。
原來，顧某是小包工頭林某叫去干活的，林某承包的這項外墻補漏工程是一家清潔服務(wù)公司轉(zhuǎn)包的。
事發(fā)后，顧某家屬認為，小包工頭林某和發(fā)包方在高溫天讓工人露天作業(yè)，沒有采取避高溫措施。因此，要求兩方承擔賠償責任。
林某以顧某干的活是給劉某公司干的為由推脫責任，拒絕賠償。
家屬無奈報警求助。派出所及時與北港司法所對接。
調(diào)解時，林某一口咬定：“我不需要負責，工程是給劉某的公司做的，要負責也要由劉某負責?！倍鴦⒛硠t表示，他可以適當給予人道主義救助。
調(diào)解員耐心向他們解釋，雖然顧某是臨時雇傭，但仍然和林某存在直接法律關(guān)系。同時，林某在安排工作時沒考慮到天氣因素，應(yīng)該由林某承擔主要責任；劉某公司與林某公司簽訂了工程承接合同，因此劉某負次要責任，需要對家屬進行適當人道主義救助。
最終，三方當事人心平氣和地進行協(xié)商，糾紛得到妥善解決，林某承擔17萬元補償，劉某則承擔6萬元人道主義救助。
